![](/build/images/logo_left.png)
![](/build/images/en-button.f0fc0795.png)
![](/build/images/pomoc-button.d3d09842.png)
Zagadnienia : Adiustacje Wa
t. 197-198
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Podobnie jak w t. 53-54, których omawiane takty są dosłownym powtórzeniem, w tekście głównym proponujemy znak [ kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa |
||||||
t. 201
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Tak jak w t. 57, wersja Wa to najprawdopodobniej pierwotna pisownia, zmieniona w Wf (→Wn) w ostatniej fazie korekt, ale adiustacji Wa nie można całkiem wykluczyć. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 201
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Tak jak w t. 57, uważamy brak łuku nad akompaniującą figurą l.r. za niedopatrzenie Chopina. Łuk dodano również w Wa. Patrz następna uwaga. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa |
||||||
t. 203-204
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Tak jak w t. 59-60, w Wa nie ma tu obu bemoli obniżających d2 na des2, ani ostrzegawczego kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy powtórzone Wa |
||||||
t. 206
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
Tak jak w t. 62, którego omawiany takt jest dosłownym powtórzeniem, w Wf (→Wn1) nie ma znaków chromatycznych przed 1., 3. i 6. nutą pod przenośnikiem oktawowym. W tekście głównym dodajemy odpowiednie znaki – kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn |