|
2 akcenty długie w Wf i Wn2 (→Wn3) !!! miniat: j.w. EZnieU 2 x |
|
|
Akcenty długi i krótki w Wn1 EZnieU 273 i EZTU 274 |
|
|
Bez akcentów w Wa |
|
|
Krótkie akcenty proponowane przez redakcję EZTU 2 x |
Dwa akcenty, których nie ma w Wa, są w Wf dłuższe od pozostałych siedmiu w t. 274-276 i, co za tym idzie, doskonale widoczne. Można więc wykluczyć przeoczenie jako przyczynę ich braku w Wa. Powodem pominięcia mogła być chęć uniknięcia sytuacji, w której akcent (lub widełki dynamiczne) przecina laseczki nut, jednak przeciw tej hipotezie przemawiają t. 77-78, w których takie przecięcie w Wa występuje. Prawdopodobne wydaje się natomiast dodanie tych znaków w ostatniej, nieuwzględnionej w Wa, korekcie Wf. Tłumaczy to zarówno ich odmienną postać w Wf, jak i brak w Wa. Opierając się na tym scenariuszu, uznajemy różnicę długości akcentów w Wf za wynikającą z ich odmiennego pochodzenia, a zatem nieistotną.
W Wn1 różnica długości zachowała się tylko w przypadku pierwszego akcentu, przywrócono ją jednak w Wn2 (→Wn3).
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Akcenty długie, Niedokładności Wn, Adiustacje Wn, Autentyczne korekty Wf
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki