data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
!!! miniat: nic. EZTU |
|
![]() |
Łuki 4- i 5-nutowe w Wn1 EZnieU |
|
![]() |
Zakres łuków pr.r. w t. 29-32 nie budzi w A wątpliwości, mimo że żaden z nich nie przekracza kreski taktowej (por. dokładniej zapisane łuki l.r.). Dlaczego dwa z tych raczej za krótkich łuków odtworzono w Wn1 jako znacznie dłuższe, można się tylko domyślać. W Wf najbardziej zdeformowany łuk Wn1 uogólniono na wszystkie trzy miejsca, co również budzi zdumienie. Tę pozbawioną sensu notację powtórzono bez zmian w Wa, choć łuk rozpoczynający się w t. 31 nie ma zakończenia w t. 32 z powodu przejścia na nową linię.
W Wn2 przywrócono prawidłowo odczytaną notację A.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wf, Niedokładności Wn, Adiustacje Wn, Błędy powtórzone Wa
notacja: Łuki