data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
Łuk od 2. miary w A (prawdopodobna interpretacja→Wn1→Wf→Wa) !!! miniat: 2. i 3. ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia. EZTU (łuk) |
|
![]() |
Kropka i łuk od 3. miary w A (możliwa interpretacja) i Wn2 EZnieU1 (kropka i łuk) |
Nie jest jasne, jaką artykulację Chopin przewidywał dla 2. ćwierćnuty taktu. Niewielka plamka nad tą nutą mogłaby być kropką staccato i tak ją odtworzono w Wn2. Niedokładny początek łuku A należałoby wówczas interpretować jako napisany z rozmachem, ale dotyczący dopiero 3. ćwierćnuty. Zdaniem redakcji, jest jednak możliwe, że plamka ta jest początkiem łuku, oddzielonym od dalszej części wskutek przerwy w dopływie atramentu. Tego rodzaju usterek można w A znaleźć niemało, choć na ogół nie przysparzają one kłopotów w odczytaniu zamysłu kompozytora – por. np. cz. I, t. 216 lub 309, cz. II, t. 16. (Wspomniana plamka może być też tylko plamką i w ogóle nie mieć związku z zapisem Koncertu.) W tekście głównym podajemy łuk od 2. ćwierćnuty ze względu na:
- analogię z t. 97,
- potencjalną Chopinowską korektę łuku w Wn1 (→Wf→Wa), na co zdają się wskazywać pewne drobne usterki druku w okolicy tego łuku.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładne łuki A, Adiustacje Wn, Autentyczne korekty Wn
notacja: Łuki