|
|
!!! miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, dolny głos pr.r. 204 przenieść na dolną pięciolinię z laskami do góry. Tu pusta klisza |
|
|
Łuk Wn1 cztery ósemki 204 do kontynuacji. Na miniat pod nutami |
|
|
ten łuk co w wariant 22, ale już od es1. Tr = tylko do ostatniej ósemki; red = do kontynuacji |
|
|
Łuki proponowane przez redakcję EZTU = 2 łuki w nawiasie |
Brak w A łuku (łuków?) wydzielających solową frazę fagotu wydaje się być niedopatrzeniem Chopina. W Wn1 pojawia się łuk w 2. połowie t. 204, w którym można by upatrywać Chopinowską korektę. Pewne argumenty nakazują jednak traktować ten dodatek z rezerwą – może to być próba interpretacji łuku przetrzymującego es1, którego w Wn1 nie wydrukowano (tak to potraktowano w Wn2, usuwając łuk w 2. połowie taktu, a dodając łuk przetrzymujący). W Wf (→Wa) początek łuku przejętego z Wn1 wydrukowano o ćwierćnutę wcześniej, co również teoretycznie mogłoby pochodzić od Chopina, zwłaszcza że objęty łukiem fragment melodii ma być wykonany pr.r., a łuk niejako oddziela tę część od dolnej pięciolinii (oryginalny układ graficzny nie sugeruje takiego podziału na ręce, gdyż cała ta fraza zapisana jest na dolnej pięciolinii). Ponieważ autentyczność wersji wydań nie jest pewna, w tekście głównym proponujemy łuki wpisane w partii fagotu w Rork, zbliżone do autentycznego frazowania użytego tu motywu (np. w t. 41-42).
Porównaj to miejsce w źródłach»
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Niedokładności Wf, Adiustacje Wn, Autentyczne korekty Wf, Autentyczne korekty Wn
notacja: Łuki