|
Łuki od des2 w A !!! miniat: od a1 211 do c2-es2 212, tylko górna 5-linia; tylko górna 5-linia, bez wideł. TGTU = des2 211 z laską do góry; 1. łuk TGTU + pół drugiego EZTU |
|
Łuki od a1 w Wn des2 w t. 211 razem z b1 na lasce w dół + 1. łuk od a1 do ostatniej ósemki 211 + lewy kawałek EZnieU1 212 |
|
des2 w t. 211 razem z b1 na lasce w dół + 1. łuk od f2 do ostatniej ósemki 211 + lewy kawałek EZnieU1 212 |
|
Alternatywna propozycja redakcji des2 z laską w górę + 1. łuk EZnieU + lewy kwałek EZnieU1 |
Wcześniejsze rozpoczęcie łuku w t. 211 nie odpowiada ani jego zapisowi w A, ani autentycznemu podziałowi na głosy – tercja b1-des2 w połowie t. 211 zapisana jest w A dwugłosowo, czego nie uwzględniono w Wn (→Wf→Wa). Także dalej łuki w wydaniach są sprzeczne z wyraźną i jednoznaczną pisownią A – podczas gdy w A łuki rozdzielone są dopiero w t. 212, w Wn (→Wf→Wa) podział łuku wypada już na kresce taktowej.
Proponowana przez redakcję alternatywna interpretacja łuku rozpoczynającego się w t. 212 opiera się na następujących przesłankach:
- w A widać ślady usuwania wcześniejszej wersji przednutek w połowie t. 212 – prawdopodobnie były tam trzy nuty, f2-g2-f2;
- celem zmiany było przypuszczalnie wyeliminowanie nadmiaru powtórzeń nuty f2 – w poprawionej wersji mordentowy motyw f2-g2-f2 stał się organiczną częścią frazy, gdyż funkcję jego pierwszej nuty przejęła półnuta f2;
- łuk w t. 212 rozpoczynał się od usuniętej przednutki (prawdopodobnie f2), tak iż podział łuku wypadał między nutami tej samej wysokości (f2), a sam łuk obejmował w pierwszej kolejności mordentowy motyw f2-g2-f2;
- wydaje się całkiem prawdopodobne, że w nowej formule mordentowy motyw miał pozostać pod jednym łukiem, czego jednak Chopin w pośpiechu nie oznaczył.
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany
zagadnienia: Niedokładności Wn, Niedokładności Wf, Poprawki A, Błędy wynikające z poprawek
notacja: Łuki
Powrót do adnotacji