W KG (→Wn1) takt zawiera tylko 5 ćwierćnut, co teoretycznie można by sobie wyobrazić jako np. kwintolę lub dwie ćwierćnuty i triolę ćwierćnutową (por. rytm pr.r. w t. 77). Być może tak właśnie potraktowano to w Wn1, co tłumaczy brak poprawki. Błąd kopisty staje się jednak oczywisty, jeśli wziąć pod uwagę:
- analogiczny takt ekspozycji (t. 89);
-
brak znaków chromatycznych przed wpisanym 3. akordem – powinny być dwa,
fis i 
h; pozwala to zidentyfikować pominięty akord jako trzeci spośród sześciu; - brak sprecyzowania rytmu, co sugeruje zgodność zamierzonego rytmu ze schematem obowiązującym w sąsiednich taktach;
- dobrze udokumentowaną filiację źródeł, z której wynika, że kopista przepisywał ten sam autograf, na którym oparto Wf, zawierające niebudzącą wątpliwości wersję z sześcioma akordami.
Pozostałe źródła, w tym Wn2, mają poprawny tekst.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wn, Błędy KG
notacja: Rytm