|
Arpeggio i przednutka w KG !!! miniat: ten takt, obie pięciolinie, bez górnych łuków i sostenuto. TGTU bez nawiasów |
|
Tu pusta klisza |
|
Przednutka z łukiem w Wn EZnieU1 |
|
Przednutka z łukiem w Wa2 jak EZnieU1, ale przednutka jako ósemka drobna, nieprzekreślona |
|
Wariantowa propozycja redakcji |
Takty 39-42 stanowią trudny problem redakcyjny. Oba źródła oparte na [A] różnią się wieloma szczegółami, z których część może być wynikiem pomyłek i przeoczeń, jak choćby błąd rytmiczny w t. 41 w KG lub brak pewnych elementów w Wf (łuki, przednutka z arpeggiem). Z drugiej strony oba źródła noszą ślady Chopinowskich ingerencji – łuk w t. 39-41 dodany w Wf3, zmiana nuty w t. 39 w Wf4, 
w t. 41 w KG. Można to uważać za świadectwo sprawdzenia i – przynajmniej częściowej – akceptacji przez Chopina wersji obu tych źródeł. W tej sytuacji do tekstu głównego przyjmujemy wersję źródła podstawowego, czyli Wf4, rozszerzoną o wariantowe propozycje tych elementów wersji KG, których autentyczność jest najpewniejsza, a które można uważać za uzupełniające wersję Wf4: arpeggio, przednutkę i łuk przetrzymujący des (arpeggio w t. 41 było niemal na pewno zamierzone przez Chopina także w tych źródłach, w których nie zostało oznaczone – por. t. 45 i 49 oraz t. 173 i analog.).
Oznaczenia dynamiczne KG (→Wn) można zdaniem redakcji uważać za równorzędne. Różnice między oboma zestawami wskazówek, choć wyraźne, nie prowadzą zresztą do znacząco odmiennych rezultatów brzmieniowych. Natomiast łuk l.r. w t. 40, sugerujący niezależne traktowanie linii basu i akordów pr.r., może być po prostu niedokładny (por. niedokładne łuki w t. 212-218). Łączenie go z łukiem dodanym w Wf3 nie wydaje się celowe, gdyż ten ostatni dotyczy w tym kontekście partii obu rąk.
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany
notacja: Ozdobniki
Powrót do adnotacji