|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oznaczenia 
i 
dodane w Wa1 mogą pochodzić od Chopina, dodane razem z cresc. - - w poprzednich taktach. Ich autentyczność budzi jednak wątpliwości:
-
doprowadzenie crescenda aż do wydaje się przedwczesne, jeśli wziąć pod uwagę skalę i strukturę dynamiczną całości Marsza;
- w Wa krój kreseczek wyznaczających zakres cresc. jest w t. 60 odmienny niż w poprzednich taktach. Może to wskazywać na późniejsze uzupełnianie określeń dynamicznych w tym miejscu, co mogło obejmować także znaki w t. 61-62;
-
w Wa2 zmieniono na
, co o ile nie jest dowolną adiustacją, może być poprawką błędnego odczytania Chopinowskiego wpisu w podkładzie do Wa1.
Rysują się więc trzy możliwości:
-
autentyczne są silnie kontrastujące określenia i w Wa1;
-
Chopin wpisał tylko i , co w Wa1 źle odczytano, a sprostowano w Wa2;
- żadne z tych oznaczeń nie jest autentyczne.
W tej sytuacji w tekście głównym oznaczeń Wa nie uwzględniamy, alternatywnie proponujemy jednak dwa rozwiązania wariantowe.
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany
zagadnienia: Adiustacje Wa, Autentyczne korekty Wa
notacja: Określenia słowne
Powrót do adnotacji