data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Na dostępnych redakcji fotografiach A nie sposób stwierdzić, czy na 2. i 3. mierze taktu występują nuty cis1, czy nie. Przyjmujemy, zgodnie z wydaniami, że nuty te są w tym miejscu widoczne, jednak na podstawie analizy wszystkich dwunastu analogicznych taktów uważamy wersję z trójdźwiękami za najprawdopodobniej pomyłkową. Możliwe są:
- przypadkowe zlanie się laseczek nutowych z liniami dodanymi, wyglądające jak nuty;
- pomyłkowe wpisanie przez Chopina wersji pierwotnej ze szkicu;
- pominięcie korekty wersji pierwotnej w A (w analogicznym t. 58 widać w A skreślenia-poprawki odpowiednich ćwierćnut) i Wf.
Podobnie w t. 106 i 170.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wf, Niepewne nuty na liniach dodanych
notacja: Wysokość