Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Pedalizacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Pedalizacja

t. 32

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

Bez znaku w KG (→Wn1) i Wa1

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, ścieśnione.  Tu pusta klisza 

 w Wf, Wn1 i Wa2 (→Wa3)

!!!       EZnieU

 w Wn2 (→Wn3)

!!!     jak TGTU ale bez nawiasu

[] proponowana przez redakcję

..

Jest prawdopodobne, że wpisując w KG znak  na znaku , Chopin chciał przedłużyć pierwotny, półtaktowy pedał. Z tego względu w tekście głównym proponujemy zdjęcie pedału dopiero na końcu taktu; wersję tę ma Wn2 (→Wn3). W Wf, Wn1 i Wa2 (→Wa3) pedalizacją objęto tylko 1. połowę taktu, co w przypadku Wn1 wynika zapewne z niezrozumienia sensu opisanej wyżej poprawki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 35

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

 w KG (→Wn)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, ścieśniony.      Tu znak jak TGTU na końcu taktu.

 w Wf

!!!     jak pierwszy w TGTU, bez nawiasu

 w Wa

!!!     pod 6. szesnastką

Wariantowa propozycja redakcji

..

Trudno ocenić, które umiejscowienie znaku  odpowiada intencji kompozytora. Wszystkie trzy wersje źródłowe mogą odzwierciedlać pisownię autentyczną, a duża róznica między Wf i KG sugeruje, że Chopin mógł w dwóch zaginionych rękopisach wpisać znak w dwóch różnych miejscach (znak w KG jest przepisany przez kopistę). W tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe, uwzględniające wyraźnie zróżnicowane wersje Wf i KG (→Wn). Takt ten jest przykładem sytuacji, w której pedał można z dobrym efektem zdjąć w różnych miejscach, a ponadto puszczanie pedału może odbywać się stopniowo, czego nie da się zapisać za pomocą znaków stosowanych przez Chopina. Por. Etiudę Des nr 8, t. 19-20.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach