data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
Łuki KG, odczyt dosłowny (→Wn1) !!! miniat: końcówka t. 68 i początek 69, odstęp i t. 70, tylko górna 5-linia, bez palcowań. Tu nowy łuk od t. 69 do końca 70 (EZnieU2) |
|
![]() |
Łuki KG (interpretacja kontekstowa) i Wn2 (→Wn3) !!! EZnieU |
|
![]() |
!!! EZTU |
Końca łuku w t. 70 nie można w KG uznać za miarodajny. Jeśli chodzi o t. 68-69, to trudno rozstrzygnąć, w których źródłach prawidłowo odczytano łukowanie [A] – w KG czy w Wf i Wa. Za ciągłym łukiem przemawia nie tylko liczba źródeł, ale i fakt, że ewentualne poprawki łukowania mogły mieć miejsce tylko w zaginionych rękopisach, gdyż nie widać ich w KG. Z tych względów w tekście głównym podajemy wersję Wf i Wa, mając wszakże świadomość, że interpretacja łuków KG przyjęta w Wn3 (→#Wn4) również może odpowiadać zamysłowi Chopina.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wn, Niedokładności KG
notacja: Łuki