|
!!! miniat: 4 szesnastki, tylko górna 5-linia, bez agogiki. Tu samo |
|
|
|
!!! TGTU |
Zdaniem redakcji jest bardzo prawdopodobne, że w Wf (→Wn,Wa) sztycharz pominął literę 'z' w oznaczeniu dynamicznym. Przemawiają za tym następujące argumenty:
-
Chopin wpisał
w AI, -
wskazane jest tuż wcześniej, na początku utworu, -
w Etiudach wiele znaków zostało w Wf pominiętych (np. w Etiudzie Ges nr 5, t. 32, f nr 9, t. 4) lub zastąpionych przez (np. w t. 16 i 26, a także w Etiudzie a nr 2, t. 12, es nr 6, t. 21 i 32, c nr 12, t. 37),
-
nie ma powodu kwestionować autentyczności
, skoro zaraz potem rozpoczyna się crescendo prowadzące do w t. 4, -
zestawienie pojawia się w utworach Chopina bardzo rzadko w przeciwieństwie do , które spotykamy wielokrotnie w autografach, jak np. w Etiudzie Es nr 11, t. 17-25.
Obecność w Wf (→Wn,Wa) jest pierwszym sygnałem uprecyzyjnienia notacji wskazówek dynamicznych w toku dojrzewania Etiudy, a prawdopodobnie także pewnej zmiany koncepcji pierwszych kilkunastu taktów utworu. Dynamika oznaczona w wydaniach cechuje się większą zmiennością ( w t. 1 i 8) przy mniejszym natężeniu bezwzględnym (brak 
w t. 7 i 12), przez co zyskuje na plastyczności zarówno lokalnie, jak i w skali całej Etiudy.
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wf, fz – f
notacja: Określenia słowne
Powrót do adnotacji