data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
!!! miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, ścieśniony. Tu przednutka bez nawiasu |
|
![]() |
||
![]() |
Wariantowa propozycja redakcji !!! TGTU |
Trudno stwierdzić, czy brak w Wf (→Wn,Wa) przednutki na początku 2. połowy taktu jest wynikiem niedkoładności sztycharza, czy korekty Chopina. W całym op. 10 tego typu pominięcia w Wf pewnych elementów zapisanych w podkładzie (A) występują na tyle licznie, że przeoczenie wydaje się naturalnym i prawdopodobnym wytłumaczeniem braku przednutki. Z drugiej strony, Chopin korygując tę Etiudę, m.in. usuwał ornamenty w t. 2-3, 6-7 i 42, mógł więc zrezygnować także z tego ozdobnika, zwłaszcza że już wcześniej zrezygnował z jego odpowiednika w t. 63. Dlatego w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe z przednutką w nawiasie.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wf
notacja: Ozdobniki