Biorąc pod uwagę Chopinowską korektę es na Es w analogicznym t. 31, można uważać pozostawienie niezmienionego es w t. 203 za przeoczenie poprawki przez Chopina. Z drugiej strony, Es w t. 31 jest niejako potwierdzone następnym Es w t. 39. Odmienne ukształtowanie zakończenia tematu w t. 210-212, a co za tym idzie, brak takiego powtórzenia tej nuty w t. 211 można więc uznać za argument uzasadniający pozostawienie w tym miejscu es.
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca
notacja: Wysokość
Powrót do adnotacji