mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 14-16

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

 w AI

!!!   miniat: 2. połowa t. 15 + połowa t. 16 z numerem, tylko górna 5-linia.      Tu  od 2. akordu do końca t. 16

- - cresc. e ritenuto w A

cresc. e ritenuto w Wf (→Wa,Wn1→Wn1a→Wn2)

!!!    bez kreseczek

cresc.  ritenuto w Wn3 (→Wn4→Wn5)

!!!     bez kreseczek i bez 'e'
..

W AI nie ma w tych taktach żadnego z określeń wpisanych w A (→Wf→Wa,Wn1→Wn1a→Wn2), jest natomiast znak  w t. 16. W wydaniach przeoczono kreseczki wyznaczające zasięg określeń, co jest błędem często spotykanym w pierwszych wydaniach utworów Chopina. W Wn3 (→Wn4→Wn5) pominięto spójnik 'e' przed ritenuto w t. 16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 17

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez określeń w AI

!!!   miniat: akord l.r., tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

 i ten. w A

!!!      TGTU

 w Wf (→Wn,Wa)

!!!    zamiast ffz; bez ten. l.r.
..

Sposób, w jaki oznaczenie  jest napisane w A, czyni pomyłkę w odczytaniu bardzo prawdopodobną. Z tego względu w tekście głównym dajemy pierwszeństwo tej wersji. Oprócz zmiany  na  w Wf (→Wn,Wa) pominięto określenie ten. dla akordu l.r. (określenie dla pr.r. odtworzono zgodnie z A), co wzmacnia przekonanie o nieuwadze sztycharza.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f

t. 18-19

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Szesnastki w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa t. 18, tylko dolna 5-linia.      Tu pusta klisza 

Dodatkowe ćwierćnuty w A

!!!     TGTU (Gis i E)
..

Pominięcie przedłużeń niektórych nut basowych jest najprawdopodobniej wynikiem nieuwagi sztycharza lub niezrozumienia zapisu (uproszczona notacja Chopinowska jest formalnie błędna, gdyż wartości rytmiczne tych ćwierćnut nie mieszczą się w takcie). Podobnej notacji użył Chopin jeszcze w t. 20 oraz 71-76.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 18

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaku w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.       Tu pusta klisza 

 w A

!!!!     TGTU
..

Zdaniem redakcji, brak w Wf (→Wn,Wa) znaku  to najprawdopodobniej wynik nieuwagi sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 20

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Jedna ćwierćnuta w AI

!!!   miniat: t. 20 i ćwierćnuta 21, tylko dolna 5-linia, bez pedału.      Tu laska E w 2. połowie taktu

Dwie ćwierćnuty w A

!!!    oba E

Bez ćwierćnut w Wf (→Wn,Wa)

Ćwierćnuta i ósemka proponowane przez redakcję

!!!    TGTU
..

Tak jak w t. 18-19, uważamy brak w Wf (→Wn,Wa) przedłużeń nuty E za niedokładność. W tekście głównym zmieniamy drugą ćwierćnutę na ósemkę, gdyż przetrzymanie do następnego taktu i tak jest wypisane za pomocą łuku.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf