mUltimate Chopin

op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Określenia słowne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

t. 44

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

w A

!!!   miniat: pasek z napisem: dolciss.      od 2. ósemki

Bez określenia w Wf (→Wn,Wa) 

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU  !!!!!!!!!!! (dolciss.) w nawiasie 
..

Tak jak w przypadku pozostałych określeń w t. 43-44, pominięcie w Wf (→Wn,Wa) określenia dolcissimo nie musi być uważane za odpowiadające intencji Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 52

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

 i sotto voce w A

!!!    miniat: 5 ósemek, tylko górna 5linia.     Tu oznaczenia wg opisu i wg corela.

 w Wf (→Wn,Wa)

!!!   ósemkę dalej niż TGTU (tuż przed 3. ósemką)

Propozycja redakcji
..

Trudności graficzne, z jakimi musiałby się zmierzyć sztycharz Wf, chcąc zmieścić  i sotto voce zapisane w A, mogły spowodować ich pominięcie. Jednak bez względu na to, czy korygując Wf Chopin usunął te oznaczenia, czy po prostu ich tam nie było, jego decyzja o dodaniu  musi być być uznana za wiążącą. W tekście głównym znak ten przesuwamy o ósemkę, gdyż sens muzyczny podpowiada, że Chopinowski wpis odczytano niedokładnie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 54

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

w A

!!!   miniat: ten znak

Bez oznaczenia w Wf (→Wn,Wa)

!!!    pusta klisza i miniatura
..

Pominięcie  w wydaniach jest zdaniem redakcji przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf