Zagadnienia : Błędy Wa
t. 67-76
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Palcowanie Wf (→Wn) jest z pewnością autentyczne. Wa ma je również, jednak z błędem w t. 74 (pominięto cyfrę nad 5. szesnastką). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
||||||||
t. 69-70
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Pięć kolejnych znaków widocznych w Wf (→Wn) i Wa3 (→Wa4), może w tym kontekście oznaczać tylko akcenty długie. Ich znaczne rozmiary nie są wprawdzie typowe dla Chopinowskich długich akcentów, ale bynajmniej nie niespotykane w autografach. Jest zresztą bardzo prawdopodobne, że umiejscowienie i rozmiary akcentów zostały zniekształcone przez sztycharza, który widząc w nich znaki diminuendo, mógł poddać je rutynowej adiustacji (por. np. Etiudę a nr 2, t. 8 i 12). W Wa2 znaki te pominięto, podobnie jak wszystkie inne znaki dynamiczne na tej stronie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa |
||||||||
t. 71-78
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Cztery pary widełek dynamicznych w Wf (→Wn) i Wa3 (→Wa4) są bez wątpienia autentyczne. Co spowodowało ich brak w Wa2, nie jest zupełnie jasne, jednak prawdopodobne wydaje się przypuszczenie, że sztycharz Wa pracował etapami obejmującymi poszczególne rodzaje znaków i – być może zwiedziony brakiem widełek dynamicznych na poprzednich stronach Etiudy – pominął ten etap także na tej stronie. Patrz też t. 69-70 i 76. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
||||||||
t. 74
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Brak akcentu, bez wątpienia autentycznego, jest w Wa zapewne wynikiem nieuwagi sztycharza (por. t. 71-78). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
||||||||
t. 76
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Brak znaku w Wa2 jest częścią większego błędu – w wydaniu tym pominięto wszystkie widełki dynamiczne w t. 71-78. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa , Adiustacje Wn |