mUltimate Chopin

op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 27-28

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez oznaczeń w KLI i Wf (→Wn,Wa)

!!!!    TGTU=puste

 i akcenty w Ao

!!!   miniat: 4. miara t. 27, obie 5-linie, bez kreseczek.    Tu 2x fz nad l.r. + akcent krótki pod pr.r. 27 i długi 28 (akcent 28 w tr na prawo od akrodu, w red - pod akordem)
..

 i akcenty Ao (także te na 2. mierze obu taktów) uwypuklają akcentację zasugerowaną łukami l.r., zapisanymi także w Wf (→Wn,Wa). Nie jest jasne, na ile znaczące są różnice w wielkości akcentów i umiejscowieniu znaków . Przyjmujemy, że te ostatnie dotyczą raczej l.r., co wynika z zapisu t. 28, zaś akcenty podajemy z zachowaniem różnicy długości.
W Wfkor widać w tym miejscu wydrukowane, lecz skreślone przez Chopina . Może to być ślad po ewentualnym , występującym w rękopiśmiennym podkładzie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 27

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

Źródła świadczą o wahaniu Chopina, jeśli chodzi o pisownię 3. szesnastki na 2. i 3. mierze taktu. Najdobitniej widać to w Ao, w którym wyraźne ślady poprawek można dostrzec w 2. grupie nut, a prawdopodobne – w trzeciej. W przypadku pierwszej z tych poprawek, najprawdopodobniej as2 zostało zmienione na gis2, jednak na fotografii dostępnej redakcji mUltimate Chopin nie można z całą pewnością stwierdzić, jaki był kierunek zmian. Rezultat ewentualnej drugiej poprawki nie ulega wątpliwości – gis2.
W pozostałych źródłach różnica dotyczy tylko 7. nuty, która w KLI zapisana jest jako gis2, a w Wf (→Wn,Wa) – jako as2. Wahanie to było prawdopodobnie przyczyną braku w Wfkor kasownika przywracającego a2 w 3. grupie szesnastek (dodanego w jednej z późniejszych korekt).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Korekty enharmonii , Autentyczne korekty Wf

t. 37

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Oktawa w KLI

!!!!    miniat:   ta ósemka, tylko dolna 5-linia.    Tu oktawa bez kropki staccato

Pojedyncza nuta w Ao

!!!   samo A bez kropki

Pojedyncza nuta w Wf (→Wn,Wa) 

!!!   samo A z kropką

Oktawa być może zamierzona w Wf

!!!   oktawa z kropką staccato
..

W tekście głównym podajemy wersję Ao i Wf (→Wn,Wa), która mogła być zamierzona przez Chopina, skoro nie dopisał on A1 w trakcie kilkukrotnych korekt Wf. W wersji tej występowanie oktaw w basie jest w repryzie bardzo konsekwentne: pojedyncze nuty w t. 36-40 i oktawy od t. 41 do końca. Jest też jednak całkiem prawdopodobne, że sztycharz Wf przypadkowo pominął dolną nutę oktawy, a Chopin tego w korektach nie zauważył (o tym, że w podkładzie dla Wf mogła występować oktawa, świadczy KLI). Nie ulega przy tym wątpliwości, że oktawa ta, tak jak pozostałe ósemki l.r., zostałaby opatrzona kropką staccato.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 44

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

..

W KLI nie ma kasowników przywracających c2 i e2, ani krzyżyka podwyższającego g1 na gis1. Drugi z tych błędów – brak  przed e2 – pozostał niezauważony także w Wfkor.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Błędy KLI