mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wp

t. 22

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez znaku w KJ i WF

!!!   miniat : cały takt pr.r. (rytm WF), bez kropek i łuku. Tu pusta klisza

 w Wp

!!!   TGTU (miniat z rytmem Wp)

Możliwa interpretacja  w Wp

!!!   widły krótsze z lewej : początek nieco na lewo od as2
..

W tekście głównym podajemy  widoczne w Wp. Zdaniem redakcji, nie można wykluczyć, że zasięg znaku został tam niewłaściwie zinterpretowany przez sztycharza, toteż jako alternatywę proponujemy nieco krótsze widełki, współgrające z podziałem na motywy wskazanym przez pauzę i łuki. W KJ i WF nie ma żadnych wskazówek wykonawczych w tym takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 25-31

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez znaków w KJ i WF

!!!   miniat: Ta ósemka (jak przy fz, oczywiście bez tego fz...). Tu pusta klisza (bez kliników)

Kliniki w Wp

!!!   tr = wg opisu (i źródła). red=TGTU
..

Kliniki nad i pod pierwszymi nutami t. 25, 27, 29 i 31 znajdują się tylko w Wp. To wprowadzone zapewne do [A] uprecyzyjnienie notacji uwzględniamy w tekście głównym. Pierwszy z kliników dla l.r. został omyłkowo umieszczony pod Ges w t. 24. W t. 31 wydrukowano tylko znak odnoszący się do l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 25-31

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

 w KJ i WF

!!!   miniat : po 2 pierwsze tercje z t. 25, 27 i 29 (z numerami taktów); tylko górna 5-linia. Tu 4 razy 

 i  w Wp

!!!   wg źródła: 25 , 27 nic, 29 i 31  (tr z wężykiem przedłużającym)

Alternatywna propozycja redakcji

!!!    4 razy
..

Notacja ozdobników na 2. ósemce t. 25, 27, 29 i 31 jest w Wp niejednolita, a biorąc pod uwagę spójne oznaczenia KJ i WF (cztery razy ) – zapewne niedokładna. Z tego względu do tekstu głównego przyjmujemy pisownię KJ i WF. Jako rozwiązanie alternatywne proponujemy prawdopodobną rekonstrukcję zamysłu Chopina w [A]. Różnica nie ma zresztą wpływu na wykonanie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 26-30

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Notacja KJ

!!!   miniat: Pary akordów w t. 26 i 30 (z numerami taktów); tylko górna 5-linia, bez łuków i końcówek tryli. Transkr: t. 26 tercja w dół + a2 w górę; 30 akord w dół + h2 w górę. Red: oba razy rozdzielone głosy. Drugi akord każdej pary zawsze jednogłosowo w dół.

WF i Wp

!!!   TGTU
..

W KJ dwugłosowa notacja par akordów w t. 26 i 30 nie jest pełna – dotyczy tylko pierwszego akordu z każdej pary (w t. 30 zapis jest zresztą niedokładny). W tekście głównym podajemy ściślejszą pisownię WF i Wp (w tym ostatnim nie ustrzeżono się drobnego błędu w t. 26). Podobnie w t. 28.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 26-28

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Rytm i a1 w KJ

!!!   miniat: 2 ósemki l.r., bez łuku nad, bez nawiasu. Tu jak w źródle - jednogłosowo, 2. ósemka a1.

Rytm i f1 w WF

!!!   jak KF, tylko z f1

Rytm i f1 w Wp

!!!   TGTU
..

Jednogłosowa notacja 1. akordu t. 26 i 28 w KJ i WF jest prawdopodobnie niedokładna: pisownia KJ w t. 25 i 27 dowodzi, że Chopin w [AI] nie oznaczył precyzyjnie przedłużeń nuty basowej. W tekście głównym podajemy w obu taktach notację Wp w postaci użytej w t. 26; daje ona konsekwentny podział na głosy, w którym dwudźwięki uderzane na mocnych częściach t. 25-26 mają wartość ósemek. Por. t. 30.

Jako 2. ósemkę t. 26 KJ ma najprawdopodobniej błędnie a1. Patrz uwaga do 4. ósemki tego taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp