mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wa

0
t. 391-392

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuków w Wa

!!!   [miniat: 2 takty .

Tu bez łuków

Łuki w KG (→Wn) i Wf
..

Brak łuków w Wa jest z pewnością błędem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 418-431

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

4 akcenty krótkie w Wa

!!!   [min jak w t. 76, tyle że numer t. 421.

Tu tylko akcenty w t. 418-21]

13 akcentów w KG (→Wn)

!!!   [miniat jak 76 KG.

TGTU

12 akcentów w Wf

!!!   [długie, brak w t. 423 (i 424 oczywiście)]

Propozycja redakcji (13 akcentów)

!!!   [długie akcenty, tam gdzie ma KG]

Alternatywna propozycja redakcji (12 akcentów)

!!!   [to co 40, tylko bez akcentu 422]
..

W taktach tych nierozwiązaną kwestią pozostaje użycie krótkich lub długich akcentów. Na szczęście sama świadomość istnienia obu możliwości daje wykonawcy impuls do przemyślenia swojej koncepcji. Brak większości akcentów jest w Wa z pewnością błędem sztycharza – akcenty urywają się wraz z rozpoczęciem nowej linijki tekstu. Niewątpliwym błędem jest też brak akcentu w t. 423 w Wf, co proponujemy poprawić na dwa sposoby.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa

t. 423-424

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku w Wa

!!!   [miniat : dolna 5-linia, 423 i początek 424]

fis przetrzymane w KG (→Wn) i Wf

!!!!   [TGTU]
..

Brak łuku przetrzymującego fis jest w Wa niemal na pewno błędem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 431-432

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku przetrzymującego w Wa

!!!   [miniat: to co potrzebne do pokazania tego o co chodzi :)

Tu pusto
 
..

Brak przetrzymania cis1 jest w Wa zapewne pomyłką – w analogicznych t. 89-90 odpowiedni łuk znajduje się także w tym wydaniu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 436-437

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

W Wa brak kropek przedłużających wartość półnut. Porównanie z innymi źródłami i z analogicznymi taktami dowodzi pomyłki. Podobny błąd zdarzył się w Wa jeszcze w t. 442. Por. też t. 75-89.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wa