mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wa

t. 123-124

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

W Wa i Wn brak łuku przetrzymującego cis, co jest niewątpliwie wynikiem przeoczenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 134-135

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku przetrzymującego fis w Wa

!!!   [min: tyko dolna 5-linia, tylko te 2 nuty (+ kawałek ligi i l.r. 135]

fis przetrzymane w KG (→Wn) i Wf

!!!   [TGTU = łuk]
..

Brak przetrzymania ćwierćnuty fis jest zapewne pomyłką Wa – por. t. 142-143 i 150-151, w których odpowiednia nuta jest albo przetrzymana, albo nie ma jej wcale.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 139-142

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

W taktach tych w Wa nie ma ani jednego łuku przetrzymującego w partii pr.r. Jest to oczywiście przeoczenie sztycharza (lub kopisty, jeśli podkładem dla Wa była kopia).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 149-150

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku w Wa

Es przetrzymane w KG (→Wn) i Wf
..

W Wa brak łuku przetrzymującego Es, co najprawdopodobniej jest błędem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 173-174

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Wa

!!!   [miniatura oba te takty na dwóch 5-liniach.

W tym wariancie: t. 173 = t. 172 (nuty)

t. 174 des do pr.r.

KG (→Wn) i Wf

!!!   [TGTU]
..

Wersja Wa jest prawdopodobnie pomyłkowa, zarówno jeśli chodzi o brzmienie akordu w t. 173, jak i podział na ręce w t. 174.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa