|
|
! miniat: 2. połowa 235 i 1. połowa 236, tylko dolna 5-linia, wycinek. EZTU bez nawiasu |
|
|
EZTU tylko 1. gwiazdka 235 |
|
|
Bez oznaczeń w t. 235 w Wn1 EZTU tylko 236, bez nawiasu |
|
|
Wariantowa propozycja redakcji EZTU |
Brak pedalizacji w Wn1 to z pewnością przeoczenie (t. 235 jest ostatni na stronie, co sprzyja usterkom; w tym wypadku rozproszenie sztycharza objęło także poprzedni takt – patrz uwagi o łuku i 
). Można mieć natomiast wątpliwości, czy znaki, których w obu taktach nie ma w Wf (→Wa), też zostały przeoczone. Za takim scenariuszem przemawiałoby usytuowanie tych taktów na końcu linijki tekstu (2 linijki niżej także końcowa część systemu jest bez merytorycznego powodu pozbawiona pedalizacji). Z drugiej strony, z harmonicznego punktu widzenia oznaczenia te nie są właściwie potrzebne, gdyż podstawy basowe i tak są zatrzymane ręką. Możliwe więc, że Chopin usunął je w [KF] lub korekcie Wf. Z tego względu w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie tych oznaczeń do decyzji wykonawcy.
Patrz też uwaga w następnym takcie.
Porównaj to miejsce w źródłach»
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Błędy Wn, Adiustacje Wn
notacja: Pedalizacja