data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Skrócenie znaku w Wn to niemal na pewno dowolność sztycharza, który dopasował znak do taktu. Natomiast widełki Wf, o takim samym jak w Wn zakresie, mogą pochodzić od Chopina, który niektóre oznaczenia wykonawcze wpisywał dwukrotnie – zarówno w A po sporządzeniu [KF], jak i w [KF] lub korekcie Wf1. Przemawia za tym również obecność widełek
w Wf na początku t. 265 – z dłuższymi widełkami
znak ten byłby sprzeczny.
Podobnie jak w analogicznych t. 94 i 98, w Wf, z pewnością autentyczne, można uważać za alternatywę lub uzupełnienie dla pochodzącego z A akcentu na es2-es3 – patrz uwaga w t. 265.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wn, Zakresy widełek dynamicznych
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki