data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
|
! miniat: 2. poł. 68 + cały 69, tylko dolna 5-linia. EZnieU |
|
|
||
|
Łuki w t. 68-75 proponowane przez redakcję TGTU = łuki l.r. 68-75 z 3 nawiasami |
W t. 68-76 autentyczne łukowanie partii l.r. – w A (→Wn) i Wa2 – składa się tylko z jednego łuku nad pierwszą półtaktową figurą w t. 68. Jest to zapewne wcześniejsza wersja, pozostawiona być może przez nieuwagę, na co wskazuje zgodne, kompletne łukowanie, wpisane w A w obu następnych wystąpieniach tej frazy, t. 155-163 i 235-243. Ponieważ nie ulega wątpliwości, że wszystkie trzy fragmenty należy wykonywać analogicznie, w tekście głównym proponujemy łukowanie wzorowane na wymienionych taktach. Brak łuku w Wf (→Wa1) można by przypisać przeoczeniu, gdyby nie to, że przy powtórzeniach tej frazy wydania te także nie mają łuków. Oznacza to, że w pierwotnej redakcji tych miejsc najprawdopodobniej w ogóle nie było łuków, a łuki A zostały dopisane już po sporządzeniu [KF]. Także w tym przypadku kompletne łukowanie analogicznych fraz musi być uznane za ulepszenie, intencjonalnie odnoszące się także do omawianych taktów.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Adiustacje Wa, Błędy Wf
notacja: Łuki