data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
Oznaczenia tylko w t. 127 w Wf (→Wa) Wfa 125 puste, 127 tgtu=łuk i 3 kropki |
|
![]() |
Bez oznaczeń w Wn Wn puste |
|
![]() |
Oznaczenia w obu taktach proponowane przez redakcję red TGTU= 125 łuk i 3 kropki w nawiasie, 127 łuk i 3 kropki |
Brak oznaczeń – kropek pod łukiem – w t. 125 musi być uznany za niedopatrzenie, gdyż akordowe motywy w t. 125 i 127 z pewnością mają być wykonywane tą samą artykulacją. W tekście głównym proponujemy zatem odpowiednie uzupełnienie oznaczeń. Ich brak w Wn w t. 127 najłatwiej wytłumaczyć nieuwagą sztycharza.
Na podstawie porównania z t. 127 wariantowo proponujemy takie same oznaczenia w t. 125 (łuk i 3 kropki staccato). Ich brak w Wf (→Wn,Wa) w t. 125 wydaje się być przeoczeniem. Trudno powiedzieć, czy w Wn dokonano adiustacji czy też przeoczono oznaczenia w t. 127.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Błędy Wn
notacja: Łuki, Artykulacja, akcenty, widełki