data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
W Wf pominięto w tym miejscu podwyższający f1 na fis1. Ten oczywisty błąd – patrz partia pr.r. – poprawiono zarówno w Wn, jak i Wa.
[czy progresję można uznać za taką bardzo często się zmieniającą "aktualną tonację"? :D (tagi)]
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Błędy Wf, Adiustacje Wn, Przeoczenia znaków aktualnej tonacji
notacja: Wysokość