mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Obce dodatki w rękopisach

t. 119-123

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy ostrzegawcze kasowniki przed a1 w t. 119, 121 i 123. Dwa pierwsze dodano także w Wn na podstawie ołówkowych dopisków adiustatora tego wydania w KF.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach

t. 136-137

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Nowy łuk od dis2 w KF (→Wn)

EZTU = cała linia łuków

Nowy łuk od dis2 w KF (→Wn)

EZnieU = cała linia łuków

Nowy łuk od cis2 w Wf (→Wa)

EZnieU1

Nowy łuk od cis2 w Wf (→Wa)

EZnieU2
..

W KF, wpisany początkowo przez kopistę ciągły łuk, obejmujący 5 ostatnich taktów, został pomiędzy 2. a 3. miarą tego taktu rozdzielony przez Chopina na dwa łuki. Wersję tę, niewątpliwie Chopinowską i występującą w źródle podstawowym, podajemy w tekście głównym. Nie jest natomiast pewna autentyczność wersji Wf (→Wa), gdyż można sobie łatwo wyobrazić błędne odczytanie Chopinowskiego zapisu czy to w [A], czy w egzemplarzu korekcyjnym Wf. Chopin mógł np. wpisać następujące, niedokładne łuki: , które w Wf zinterpretowano zgodnie z właściwą sztycharzom tendencją do dopasowywania znaków do regularnych struktur rytmicznych, np. taktów.
Widoczne w KF zakreślenie fragmentu pierwotnego, ciągłego łuku pochodzi od adiustatora Wn1, który doprecyzował w ten sposób poprawkę łukowania wpisaną przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Obce dodatki w rękopisach , Autentyczne korekty KF