t. 93
|
Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur
..
Tak jak w analogicznym t. 23, brak precyzującego brzmienie górnej nuty mordentu jako ces3 jest prawdopodobnie niedokładnością Chopina. Wersji z c3 nie można jednak całkiem wykluczyć. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne |
||||||
t. 94-95
|
Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur
..
Łuk pr.r., występujący w tej postaci we wszystkich źródłach, świadczy, że mimo zmiany trybu i dynamiki Chopin łączył ostatni takt z poprzednią frazą. Z tego względu dajemy pierwszeństwo realizującemu tę samą ideę łukowi l.r. w Wf (→Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||
t. 95
|
Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur
..
Obie wersje – z fermatami lub bez – mogą być autentyczne, przy czym fermaty, jeśli zostały dodane przez Chopina w korekcie Wf, byłyby jego najpóźniejszą decyzją. Obie wersje wydają się też atrakcyjne muzycznie – dłuższe wybrzmienie akordu Des-dur rekompensuje niejako brak kadencji w tej tonacji, natomiast zrytmizowane zdjęcie akordu przypomina nie tylko tonację, ale i zdecydowany, zadziorny charakter (risoluto) fraz utrzymanych w Des-dur. W tekście głównym proponujemy zatem rozwiązanie wariantowe. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||
t. 95
|
Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur
..
Tak jak w przypadku fermat, obie wersje pedalizacji mogą być autentyczne – zarówno standardowy zapis KF, jak i samotny znak w Wf są często stosowane przez Chopina w zakończeniach utworów. Przeciwko ewentualnemu błędowi (przeoczenie w Wf) lub adiustacji (dodanie przez kopistę – por. zakończenie Preludium H op. 28 nr 11) przemawia też korelacja obu wersji z obecnością fermat – zdjęcie pedału oznaczone jest w KF, w której nie ma fermat. W tej sytuacji w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału |