mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Znaki ostrzegawcze

t. 7

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Ostrzegawczy  przed fis1 dodano w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf

t. 7

Utwór: op. 22, Polonez

..

Występujący w większości źródeł mało uzasadniony  ostrzegawczy przed h w ostatnim akordzie pr.r. został usunięty tylko w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze

t. 7

Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll

..

Przed g1 źródła mają , jak w poprzednim takcie. Nie jest on tu potrzebny i w tekście głównym go pomijamy.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 7

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

..

We wszystkich źródłach występuje  (ostrzegawczy?) przed e1. W tekście głównym ten nieuzasadniony znak pomijamy.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 8

Utwór: op. 29, Impromptu As-dur

..

Dodajemy bemol ostrzegawczy przy b2. Znak dopisano obcą ręką w A i wydrukowano w Wn.
Jest to pierwszy z kilkunastu znaków dopisanych w A przez sztycharza lub adiustatora Wn. Uzupełnienia mają charakter wyrywkowy – wprowadzono je jedynie na 1., 5. i 6. stronie zapisu nutowego. Część dodatków (np. bemol w omawianym takcie) to uzasadnione przebiegiem muzycznym znaki ostrzegawcze, niektóre jednak są albo niepotrzebne (np. w t. 104), albo rażąco błędne (t. 103 i 106).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Obce dodatki w rękopisach , Znaki ostrzegawcze