mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wp

t. 60-61

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez łuków w KJ

!!!   miniat: 1. miara + ćwierćnuta d (i pauza pod) w t. 60 i 61, tylko dolna 5-linia (nuty wg TGTU).   Tu pusta klisza

Łuk WF

!!!   tylko w t. 60 (l.r.), obejmuje 4 nuty

Łuki Wp

!!!   tr: łuk 60 od przednutki do d; łuki 61 (obie ręce) jak TGTU;    red=TGTU (3 łuki)
..

Łuki obejmujące motywy na 1. mierze tych taktów (w obu rękach) występują w Wp (nie bierzemy tu pod uwagę łuku pr.r. w t. 60, który uwzględniamy w uwadze dotyczącej rytmu). W WF nie ma łuków w t. 61, zaś w KJ w ogóle nie wpisano łuków w tych taktach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 65

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez znaku w KJ i WF

!!!    miniat: 1. triola i trochę miejsca przed, tylko górna 5-linia, bez łuków.      Tu pusta klisza

 w Wp (interpretacja)

!!!    !!!   NOWE TGTU   !!!   lewy koniec trochę wcześniej, przed nutą (prawy jak jest)
..

Interpretacja znaku Wp, mimo że wydrukowano go niedokładnie, nie budzi większych wątpliwości (ma on podkreślać opóźniający dysonans es3), toteż uwzględniamy go w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 67

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ i Wp brak  podwyższającego f1 na fis1, co jest oczywistym niedopatrzeniem Chopina. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wp , Niedokładności KJ

t. 68-69

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez łuków w KJ i WF

!!!   miniat:  Trzy 8-ki t. 68, całość na dolnej 5-linii (tylko ta 5-linia), bez dynamiki i lig; to samo z t. 69.   Tu pusta klisza

Łuki Wp, odczytanie dosłowne

!!!   68: tylko nad 4 nutami, 69=TGTU

Łuki Wp, interpretacja kontekstowa
..

W tekście głównym podajemy łuki Wp. Odczytane dosłownie, wydają się one obejmować cztery nuty w t. 68, a pięć w t. 69, co w sytuacji dokładnego powtórzenia tekstu wysokościowo-rytmicznego wydaje się nieuzasadnione. Zasięg łuku w t. 69, ze względu na umieszczenie ćwierćnuty a na górnej pięciolinii, raczej nie budzi wątpliwości, czego nie da się powiedzieć o łuku w t. 68 (w Wp na dolnej pięciolinii), którego zamierzony zasięg mógł być błędnie zinterpretowany.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp

t. 71

Utwór: WN 29, Walc e-moll

Notacja Wp1 (→Wn,Wp2)

EZnieU = nuty + kreska takt

Wp3 (→Wp4)

EZnieU1

Notacja proponowana przez redakcję
..

Zdaniem redakcji ani oryginalna pisownia Wp1 (→Wn,Wp2), ani wersja zmieniona w Wp3 (→Wp4) – zapewne pod wpływem podobnego t. 87 – nie odpowiada wykonaniu przewidziane­mu przez Chopina. Przy odczytaniu przednutek proponowanym w naszym wydaniu zrozumiała staje się ich zróżnicowana pisownia ( i ), gdyż pierwsza z nich, a1, nawiązuje do notacji poprzednich taktów. W rezultacie takt rozpo­czy­na się łamaną sekstą, co odpowiada motywom w poprzednich taktach. Figurę wykonywaną podobnie, choć zapisaną inaczej spotykamy też np. w Walcu As op. 34 nr 1, t. 28-29.
Tak samo w t. 111.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp , Adiustacje Wp