Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 581-588

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

8 akcentów krótkich w Wa, Wn i prawdo­podobnie w KG

!!!   [miniat : tylko dolna 5-linia, t. 581 i 588 z numerami.

TGTU

Możliwe akcenty długie w KG

!!!!   [8 sztuk]

7 akcentów długich w Wf

!!!!   [bez ostatniego]

..

Akcenty w tych taktach można odczytywać jako długie (na pewno w Wf, niewykluczone w KG) lub krótkie (Wa i Wn, bardziej prawdopodobne w KG). Do tekstu głównego przyjmujemy akcenty krótkie, ze względu na zapis z użyciem pauz na końcu każdego taktu – gdyby Chopinowi zależało na sugestii dłuższego brzmienia, mógł napisać półnuty. Dodatkowym argumentem jest fakt, iż w t. 613-616, będących powtórzeniem t. 581-584, Wf ma akcenty krótkie.
W Wf brak akcentu w t. 588, co jest oczywistą niedokładnością.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf

t. 585

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Akcent pr.r. w Wf (→Wa,Wn1Wn2)

!!!   miniat: nic.                     EZnieU

Bez znaku w Wn3

Akcent długi l.r. proponowany przez redakcję

EZTU

..

Umieszczenie w źródłach akcentu pod przetrzymaną nutą pr.r., co pozbawia ten znak realnego znaczenia, sugeruje niedokładność w odtworzeniu podkładu. W tekście głównym powtarzamy notację analogicznego taktu ekspozycji (t. 235) – akcent długi nad partią l.r.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 592-624

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 kropki w A

!!!   miniat: zestaw 2 pierwszych akordów , t. 592 i 600, tylko górna 5-linia.                   Tu kropki jak TGTU, ale tylko te dwie

Kropka w t. 600 w Wf (→Wa) i Wn1

4 kropki w Wn2 (→Wn3)

..

Spośród akordów pr.r. w t. 592, 600, 616 i 624 jedynie ten w t. 600 opatrzony jest w A (i pozostałych źródłach) niewątpliwym znakiem staccato (kropką). W t. 592 być może również jest kropka, ewentualny znak jest jednak dość oddalony od akordu i zlewa się z końcem łuku – nie powtórzono go ani w KF, ani w Wf. Brak znaków jest najprawdopodobniej niedokładnością, toteż w tekście głównym proponujemy kropki we wszystkich czterech miejscach. Uzupełnienie takie wprowadzono również w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF , Niedokładności A

t. 593

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Półnuta w Wf (→Wn)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału.            EZnieU

Półnuta z kropką w Wa

EZnieU + kropka przy półnucie (w polu poniżej)

Ósemka i półnuta proponowane przez redakcję

EZTU

..

W tekście głównym uprecyzyjniamy Chopinowską pisownię przetrzymanej podstawy basowej d. Chopin kilkakrotnie użył tego typu uproszczonego zapisu przetrzymywanych nut (np. w Koncercie f op. 21, cz. II, t. 15), ale w tym wypadku ścisły zapis nie komplikuje nadmiernie notacji (zbliżoną pisownię spotykamy np. w Fantazji f op. 49, t. 43 i nast.). Notacja wprowadzona w Wa, choć nadal nieścisła, może być jednak uważana za dokładniejszą od oryginalnej, zwłaszcza gdy wziąć pod uwagę, że pierwotnie kropka nie określała dokładnie wartości rytmicznej, o jaką należy przedłużyć nutę.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 593

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

​​​​​​​w Wf (→Wn1Wn2)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia.             Tu Ped EZTU

w Wa

Ped EZTU +  ​​​​​​​EZnieU

w Wn3

Ped EZnieU + gwiazdka EZTU bez nawiasu

 [] proponowane przez redakcję

EZTU

..

Brak znaku  trzeba w tym kontekście uznać za niedokładność – zapisane przetrzymanie nuty basowej ręką ma najprawdopodobniej na celu umożliwienie czystej, zgodnej ze zmianami harmonicznymi pedalizacji. Znak dodano już w Wa, a w miejscu, które proponujemy w tekście głównym także w Wn3. W tym ostatnim równocześnie przesunięto jednak dowolnie znak .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału