mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 340

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 w A

TGTU 

cresc. w Wn (→Wf,Wa)

tylko cresc.
..

Pominięcie w Wn (→Wf,Wa) widełek  to z pewnością decyzja sztycharza Wn1, który uznał Chopinowskie zestawienie  i cresc. za niepotrzebną komplikację. Tak samo w t. 342.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 342

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 w A

TGTU = widły z białym prostokątem = widły z "przerwą"

cresc. w Wn (→Wf,Wa)

Tu bez kliszy
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 342-343

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk w t. 341-344 w ApI

Łuki w t. 341 i 343 w A (→Wn→WfSB,Wa1→Wa2)

! miniat: wycinki kombinowane po jednej trioli 341-2 i 342-3 – ten co jest to 2. część na wzór (do usunięcie)                              EZnieU bez łuku 342 = łuki 341 i 343 + sempre legato

3 łuki w t. 341-343 w Wf i Wa3

wycinek kombinowany Wf1 (to co jest to wzór 1. części)                                EZTU (łuki i sempre legato)

2 łuki, alternaty­wna propozycja redakcji

! miniat: Corel, 2 fragmenty jak opisane powyżej.               EZnieU = łuki i napis

Ciągły łuk, inna propozycja redakcji

! miniat: Corel, kombinacja jak przedtem.                   EZnieU1
..

Brak łuku nad t. 342 to najprawdopodobniej niedopatrzenie Chopina, skorygowane przez niego w Wf. Propozycje rozwiązań alternatywnych wzorowane są na ciągłym łuku w analogicznych t. 355-357, przy czym w pierwszej z nich zachowujemy całotaktowy łuk nad t. 341, wpisany w A.
W ApI Chopin początkowo wpisał łuk zgodny z naszą drugą alternatywną propozycją, a następnie przedłużył go do końca t. 344.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 342

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

4 kropki staccato w ApI

7 kropek staccato w A

! miniat: wycinek.               TGTU = 7 kropek

Kliniki w Wn (→Wf,Wa)

zamiast kropek = EZnieU
..

Kliniki zamiast kropek staccato to niemal na pewno efekt doraźnej adiustacji sztycharza Wn1, który ujednolicił te znaki w całym finale Wariacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Kliniki

t. 342

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez łuku w ApI

Łuk w A (→Wn→Wf,Wa)

EZnieU2
..

Łuk w A (→Wn→Wf,Wa) to zdaniem redakcji pozostawiony przez nieuwagę element wcześniejszej redakcji tego miejsca lub zwykła pomyłka. Przemawia za tym:

  • problematyczny sens tego łuku, umieszczonego pod kropkami staccato – Chopin wielokrotnie używał kropek pod łukiem dla oznaczenia miękko oddzielonej artykulacji portato, np. w t. 16, 32, pod koniec t. 62 i 63 czy w t. 259, 264 i 268, jednak znajdują się one zawsze między nutami a łukiem. Notacja użyta tutaj wskazuje raczej na chęć zastąpienia łuku kropkami;
  • jednostkowy charakter tego łuku – w żadnym z 3 podobnych miejsc (t. 346, 356 i 360) łuku nie ma;
  • brak łuku w ApI, mimo że w tym czterotakcie Chopin wpisał sporo różnych oznaczeń wykonawczych, w tym kilka w tym takcie (łuk pr.r., staccato l.r., widełki dynamiczne).

Z tych względów w tekście głównym pomijamy ten łuk.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek