mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 243-244

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Przetrzymane ges w A

!!!   miniat: od 2. ćwierćnuty 243 do półnuty 244, tylko dolna 5-linia, bez pedału, ścieśnione.             EZnieU (z prawym końcem łuku)

ges-as w Wn

EZnieU, ale bez ligi ges i w t. 244 EZnieU1 (as zamiast ges)

ges-g-as-des w Wf (→Wa)
..

W ramach ½A  występuje wyraźna niezgodność partii l.r. A z postępem wiolonczel i kontrabasów w Rork: .
W wersji Wn, pochodzącej prawdopodobnie od Chopina, nietłumacząca się harmonicznie wewnętrzna nuta pedałowa ges została wyeliminowana w t. 244. Pełną zgodność postępu basowego w fortepianie i orkiestrze wprowadził Chopin w korekcie Wf (→Wa), co podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 255

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A

Łuk w Wn (→Wf→Wa)
..

Brak łuku w A to prawdopodobnie niedopatrzenie Chopina. Takt ten jest pierwszym na nowej stronie, a notacja zdradza osłabienie uwagi, wynikające zapewne z pośpiechu – brak także kropki staccato pod Ges w tym takcie i klucza wiolinowego w następnym. Z tego względu w tekście głównym podajemy ten łuk mimo, że autentyczność uzupełnienia wprowadzonego w Wn1 nie jest pewna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 257-258

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

4 łuki A, interpretacja kontekstowa

3 łuki Wn (→Wf→Wa)

EZnieU2

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Chopin w A objął tę parę taktów jednym łukiem, który następnie wyraźnie podzielił na dwa, zgodnie z łukowaniem jakie mają podobne pary taktów w trzech pozostałych fragmentach tej części Koncertu, zbudowanych z podobnych fraz (t. 177-182, 353-364 i 494-499). Nieuwzględnienie tego podziału w Wn (→Wf→Wa) jest więc prawdopodobnie dowolnością sztycharza Wn1.
Zgodnie z Ogólnymi Zasadami Redakcyjnymi, p. 16, w tekście głównym pomijamy łuki "triolowe".

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn , Łuki "triolowe"

t. 259-260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki triolowe w A

!!!   miniat: ta co w 257-258.        EZnieU

2 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU1

Łuk w Wn2

EZnieU1 tylko górny

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Chopin napisał w tych taktach tylko łuki triolowe. Porównanie z poprzednią frazą sugeruje, że jest to niedokładność, być może spowodowana utrudniającymi wyrysowanie łuków określeniami smorz. i rallent. Dlatego w tekście głównym proponujemy łuki analogiczne do t. 257-258. Łuki w Wn1 (→Wf→Wa) – dwutaktowy i zniekształcony triolowy w t. 259 – są prawdopodobnie efektem odpowiednio adiustacji i niedokładności (w Wn2 pominięto łuk w t. 259).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaku w A

!!!   miniat: nic.          Tu pusta klisza 

 w Wn (→Wf→Wa)
..

Brak  w A to z pewnością przeoczenie – takt ten jest ostatni na stronie A, co sprzyja różnego rodzaju niedokładnościom notacji. Znak uzupełniono już w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2), być może na polecenie Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Brak znaku zdjęcia pedału