Ozdobniki
t. 139
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Pominięcie mordentu w Wf (→Wa1) to z pewnością błąd – trudno sobie wyobrazić, by przy ewentualnym usuwaniu ozdobnika Chopin mógł nie zauważyć pozostałych błędów. Trzeba jednak zaznaczyć, że w WfD Chopin nie uzupełnił mimo poprawienia dwóch innych błędów w 1. połowie taktu. Znak dodano w Wa2 (→Wa3), zapewne według Wn1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf |
||||||||
t. 151-153
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Znaki , występujące w t. 151 i 153 w A (→Wn), to pierwotna wersja zapisu tych ornamentów. W analogicznych t. 155 i 157 Chopin użył już mordentów, a co więcej, w korekcie Wf także w t. 151 zmienił na (chciał to zapewne zrobić także w t. 153, jednak sztycharz Wf najprawdopodobniej usunął tam , ale zapomniał wstawić ). W Wa powtórzono za Wf w t. 151 i dodano – przez analogię – w t. 153. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Tryl lub mordent |
||||||||
t. 155
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Znak , występujący w Wn zamiast zapisanego w A , to błąd, skorygowany potem przez Chopina w Wf (→Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 179
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
Zamiast występującego w A (→Wn) trylu – – Wf (→Wa1) ma przenośnik oktawowy (8- - -). Ten rażący błąd skorygował Chopin w WfD. Poprawną wersję przywrócono także w Wa2 (→Wa3), zapewne na podstawie porównania z Wn1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfD , Błędy Wa |
||||||||
t. 179-180
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I
..
W Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2) pominięto wężyki, podkreślające konieczność trylowania przez całą wartość nuty. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn |