mUltimate Chopin

op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 67-74

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Bez palcowania w A (→Wf→Wn)

!!!    2. pół t. 67 i t. 72 bez 1. trioli, tylko pr.r., z numerami taktów.     Tu pusta klisza

Palcowanie Wa

!!!    triolami, kreska=brak palca:   67:  2-- --1;   68:  2-- --1 2-- -;   69:  -23 4-- 1-4 5--;   70:  --4 5-- --4 542;  71:  13- --1 2-- ---;   72=WfD tylko bez nawiasów;   73:  '45' nad 9.-10. nutą;    74:   '45' nad 3.-4. nutą.

Palcowanie wpisane w WfD

!!!        TGTU
..

W wersji przygotowanej do druku Chopin nie podał palcowania w tych taktach, uważając zapewne, że wykonawcy, mający w pamięci bardzo podobne układy opalcowane w t. 17-22, z łatwością znajdą tu palcowanie naturalnie wynikające z rysunku figuracji. Wskazówka dopisana w WfD w t. 72 dotyczy jedynej figury nie mającej odpowiednika w pierwszej części Etiudy. W Wa Fontana dodał w tych taktach palcowanie wzorowane na autentycznych oznaczeniach z t. 17-22.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 72-73

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Bez przetrzymania des2 w A i Wa2

!!!   miniat:   te dwa des2, tylko górna 5linia, bez palcowania.        Tu pusta klisza

des2 przetrzymane w Wf (→Wn) i Wa3 (→Wa4)

!!!      TGTU
..

Brak w A łuku przetrzymującego des2 jest najprawdopodobniej przeoczeniem Chopina. Łuk dodano w korekcie Wf (niedokładnie – pominięto łuk w kończącym linijkę t. 72), ma go również Wn. Na przetrzymanie tej nuty wskazuje też palcowanie dopisane przez Chopina w WfD. W Wa2 łuk przeoczono, co zostało poprawione w Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wa , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 72

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Akcent w A (→Wf→Wn) i Wa3 (→Wa4)

!!!    miniat:   ta ćwierćnuta bez palcowania, tylko górna 5linia.     TGTU

Bez znaku w Wa2
..

Akcent, przeoczony w Wa2, uzupełniono w Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 73-74

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Bez znaków w A i Wa2

!!!   miniat: t. 73-74 (bez łuków), tylko l.r., ścieśnione      Tu pusta klisza

Dwa akcenty długie w Wf (→Wn1→Wn1a)

!!!   bez trzeciego

Dwa akcenty krótkie w Wn2 (→Wn3)

Trzy krótkie akcenty w Wn4 (→Wn5)

!!!   te co w TGTU

Cztery akcenty w Wa3 (→Wa4)

!!!    krótkie, pod każdym akordem w tych taktach

Trzy akcenty długie proponowane przez redakcję
..

Dwa akcenty długie w Wf (→Wn1→Wn1a) zostały z pewnością dodane przez Chopina. Potwierdzają one sposób, w jaki kompozytor rozumiał znaki wpisane przy pierwszym pojawieniu się tej frazy (t. 69-70). Wszystkie późniejsze wersje są niewątpliwie wynikiem niedokładności lub adiustacji. Proponujemy uzupełnienie akcentu w 2. połowie t. 74, gdyż wydaje się mało prawdopodobne, by Chopinowi mogło zależeć na odmiennym wykonaniu ostatniego motywu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 73-74

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Bez łuków w A (→Wf→Wa2,Wn1→Wn1a)

!!!    miniat= jak o akcentach (bez akcentów).     Tu pusta klisza

Trzy łuki w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

!!!    te co w TGTU, bez nawiasów

Cztery łuki w Wa3 (→Wa4)

!!!   te co Wn2 + nad pierwszą parą ósemek

Propozycja redakcji
..

W tych taktach A nie ma żadnych oznaczeń wykonawczych w partii l.r., co w tym kontekście należy rozumieć jako sugestię obowiązywania tych, które zostały podane w analogicznej sytuacji cztery takty wcześniej. Ponieważ w korekcie Wf Chopin dodał tu akcenty, proponujemy uzupełnienie także łuków. Pomysł zrealizowano już w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i – w większym zakresie – w Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn