mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 15-19

Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur

Akcenty w A (→Wn2→Wn3)

Akcent w Wn1 (→Wf→Wa)

Propozycja redakcji
..

W t. 15 i 19 A ma akcent na 2. miarę taktu. Oba znaki nakreślone są delikatniejszym ruchem pióra niż pozostałe akcenty w t. 13-20, co może wskazywać na ich wcześniejsze wpisanie. Hipotezę tę potwierdza notacja A w analogicznych t. 47, 51, 99 i 103, w których akcenty na 2. miarę zostały usunięte, zapewne po wpisaniu akcentów na 3. miarę w t. 45-52 i 97-104. W tej sytuacji uważamy za bardzo prawdopodobne, że pozostawienie akcentów w t. 15 i 19 jest wynikiem niedopatrzenia Chopina przy poprawianiu A. Nie można też całkiem wykluczyć, że brak akcentu na 2. miarę t. 19 to rezultat korekty Chopina w Wn1 (→Wf→Wa), choć dodanie znaku w Wn2 (→Wn3) zdaje się przeczyć tej możliwości.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 15

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Bez łuku w A

!!!   miniat: nic.                 Tu pusta klisza

Łuk w Wn (→Wf→Wa)
..

Łuk pojawiający się w Wn (→Wf→Wa) może wydawać się niepotrzebny wobec określenia legato. W utworach Chopina zdarzają się jednak niewątpliwie autentyczne zestawienia tego rodzaju, np. w Nokturnach G op. 37 nr 1, t. 1 czy f op. 55 nr 1, t. 77. Z tego względu łuk ten – jako prawdopodobnie dodany przez Chopina – podajemy w tekście głównym. Podobnie w t. 83.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 15-16

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A i Wn2

!!!   miniat: nic                Tu pusta klisza

Łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

EZTU bez nawiasów

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasami
..

Łuki, dodane w korekcie Wn1 (→Wf→Wa) mogą pochodzić od Chopina – por. t. 13. Z drugiej strony, nie można wykluczyć adiustacji wydawcy, toteż w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie ich decyzji wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 16-17

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk od t. 17 w A

!!!   miniat: koniec t. 16 i 2 miary t. 17, tylko górna 5-linia, bez napisów i akcentu.                    łuk od des2

Łuk od t. 16 w Wn (→Wf→Wa)

TGTU
..

Rozpoczęcie łuku w A od t. 17 to najprawdopodobniej niedokładność, wynikająca z przejścia na nową stronę. Zostało to poprawione w Wn (→Wf→Wa), a ślady poprawek w druku są wyraźnie widoczne. Widać przy tym, że pierwotnie łuk w Wn1 obejmował t. 17-19, co zostało zmienione na łukowanie nie tylko zgodne z A, ale nawet korygujące niedokładność rękopisu. Autentyczność tej korekty nie ulega więc w tym wypadku wątpliwości.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Korekty łuków Koncertu f w Wn1

t. 17-18

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Drobne nuty w KDP, Wn1 i Wa

!!!   miniat: 2. połowa t. 17 i pół t. 18, tylko dolna 5-linia , bez pedału.     Tu pusta klisza 

Drobne nuty w t. 17 w AI i A

"Duże" nuty w Wf i Wn1a (→Wn2→Wn3)
..

Źródła różnią się wielkością główek nutowych trzeciej szesnastki każdej z grup. W tekście głównym podajemy wersję Wf, potwierdzoną Chopinowską korektą Wn1a (→Wn2→Wn3). Normalnej wielkości główki ("duże") sygnalizują tu pojawienie się dodatkowej linii melodycznej w głosie tenorowym. W pozostałych źródłach głos ten nie jest wyróżniony (Wa) lub pojawia się dopiero od początku t. 18 (AI i A).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wn