mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 659

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Widoczne w Wf ślady poprawek dokonywanych w druku dowodzą, że takt ten przeszedł poważną, prawdopodobnie kilkuetapową korektę. Redakcji nie udało się jednak odcyfrować tekstu wyjściowego, choć niektóre usuwane elementy są dość wyraźnie widoczne. Błędna wersja Wn –  – odpowiada przypuszczalnie przedostatniemu etapowi zmian wprowadzanych w Wf. Ostateczny tekst nie ulega tu wątpliwości – wersja Wf jest zgodna z akordem partii orkiestry i jako kilkakrotnie korygowana z pewnością odpowiada intencji Chopina. Za tekst zredagowany Wn1 (→Wn2) uznajemy wersję powstałą przez usunięcie błędnego  sprzed 1. akordu, zasadniczo zgodną z tekstem pozostałych źródeł. W Wn3 wprowadzono tę samą zmianę, usunięto też zbędny  przed h1. W żadnym Wn nie ma kasowników ostrzegawczych przed a i a1, znajdujących się w Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wn

t. 660

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: 2. miara i ósemka, tylko górna 5-linia.         jak EZTU, ale bez 3 (tylko jedynki w nawiasie)

Palcowanie wpisane do WfH

EZTU

Bez palcowania w Wf (→Wn)

Palcowanie Fontany w Wa

od cis2, bez nawiasów : 2312 5
..

W tekście głównym podajemy palcowanie wpisane prawdopodobnie przez Chopina w WfH, zgodne co do meritum z Chopinowskim wpisem w WfD. W tej sytuacji autentyczność odmiennego palcowania, podanego przez Fontanę w Wa, wydaje się wykluczona.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfH

t. 667-670

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

g2 i fis2 w zapisie tremolanda w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: t. 667, tylko górna 5-linia, bez napisów.             Tu miniatura tr bez kropek przy tych nutach;             miniatura red z kropkami

Wcześniejsza, autentyczna notacja bez tych nut

TGTU
..

Notacja źródeł, w której tryl na fis2(3) zdublowa­ny jest w zapisie tremolanda, powstała w wyniku uzupełnienia w korekcie Wf notacji takiej, jak w analogicznych t. 329-332. Zmiana miała zapew­ne na celu sprecyzowanie, w jaki sposób należy połączyć oba elementy tej figury, w szczegól­ności którą nutę trylu – górną czy główną – grać jako pierwszą. Ostateczny rezultat tej korekty nie zo­stał jednak przez Chopina w pełni skontrolo­wany, o czym świadczy pozostawienie kilku wyraźnych błędów (patrz sąsiednia uwaga). Jest też możli­we, że Chopin uległ tu wpływowi np. wydawcy, gdyż w napisanym jako pierwszy, ale wydanym trzy lata później Koncercie f (cz. I, t. 179-180 i 335-336) zachował swoją oryginal­ną, pomysłową i ekonomiczną pisownię. Z tych względów w tekście głównym podajemy notację pierwotną, analogiczną do ekspozycji.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 667

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Jako górną nutę tremolanda Wf ma c3 zamiast​​​​​​​ h2, którego należałoby się spodziewać, biorąc pod uwagę następne takty i analogiczną frazę w t. 329-332. Oczywistą pomyłkę sprostowano zarówno w Wn, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 667-670

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wf wewnętrzne, dublujące tryl nuty tremolanda nie mają kropek przedłużających. Niedokładność tę poprawiono w pozostałych wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne