mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 353-360

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki w t. 353 i 357 w A

!!!   miniat: 353-354, tylko dolna 5-linia, bez pedału.           353 łuk nad sekstami (oba łuki bez kropek), 357 od 1 do 3 (nad pauzą)

Kropki pod łukami w Wn (→Wf→Wa)

TGTU (8 taktów)
..

Tak jak w t. 177-189, w tekście głównym podajemy oznaczenia – łuki i kropki – wprowadzone zapewne przez Chopina w korekcie Wn (→Wf→Wa). W A, w tym fragmencie pisanym już bardzo pospiesznie, łuki znajdują się tylko w t. 353 (nad sekstami) i 357 (całotaktowy).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 366

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

d w akordzie w A i Wn2

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału, ścieśnione.                              EZnieU

H w akordzie w Wn1

EZnieU1

Samo H w Wf (→Wa1) i Wa3

EZTU

Seksta w Wa2

EZnieU2
..

Zarówno zmiana wprowadzona w Wn1, jak i ta w Wf niewątpliwie pochodzą od Chopina, który poszukiwał najzręczniejszego pianistycznie i harmonicznie połączenia tego taktu z następnym. Przy tym najwyraźniej zależało mu na podkreśleniu chromatycznych przesunięć basu, tak więc dowolna wersja Wa2 z pewnością nie odpowiada jego intencji.
Takie same przemiany przechodziła ostatnia ćwierćnuta t. 368, co wyklucza możliwość pomyłki w którejkolwiek z tych wersji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 367

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

Chopin w A wpisał dwa znaki ostrzegawcze –  przed c2 w t. 367 i  przed as2 w t. 368. W Wn (→Wf) dodano jeszcze  przed c w w t. 367, który usunięto lub przeoczono w Wa1 (→Wa2) i dodano ponownie w Wa3. W tekście głównym dodajemy ponadto kasowniki przed g2(3) i  przed b w t. 367.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wn

t. 368

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

es w akordzie w A i Wn2

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, bez pedału, ścieśnione.                              EZnieU

c w akordzie w Wn1

EZnieU1

Samo c w Wf (→Wa1) i Wa3

EZTU

Seksta w Wa2

EZnieU2
..

Trzy pierwsze z podanych wersji są z pewnością autentyczne i przedstawiają interesujący przykład etapowej pracy Chopina nad szczegółem. W Wa2, nie wierząc w prawidłowość wersji Wf i Wn1, zastąpiono je jeszcze inną, zbudowaną analogicznie do większości podobnych taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 376-377

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w Wn1 (→Wf)

!!! miniat: 2 ósemki 376 + cały 377, tylko dolna 5-linia.                EZnieU (t. 377)

Uzupełniony łuk Wn1 (możliwa interpretacja A)

war. 22 + łuk na 3 nuty od b1 do g1 (dociągnąć EZnieU3)

Łuki w Wa (możliwa interpretacja A)

2 po 3 nuty (jak Wfa w pr.r.)

Łuk Wn2 (możliwa interpretacja A)

EZnieU3

Bez łuków (możliwa interpretacja A)
..

W A ósemki w t. 376, ostatnim na stronie, są objęte łukiem wyraźnie wskazującym na kontynuację, ale w t. 377 nie ma dokończenia tego łuku. Ponieważ aż do końca tego Solo Chopin nie wpisał w l.r. żadnych łuków, wydaje się, że zrezygnował z łukowania l.r. w tym fragmencie, uważając za wystarczające łuki w partii pr.r. Z tego względu w tekście głównym pomijamy opisany fragment łuku. Jest wszakże możliwe, że brak kontynuacji łukowania to tylko skutek pośpiechu, zwłaszcza że w analogicznych t. 32-33 łuki są w A wpisane w partiach obu rąk. Za zgodne z intencją Chopina można więc także uważać uzupełniony na wzór pr.r. łuk Wn1 oraz łuki Wa i Wn2.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn