mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Poprawki AI

t. 20-24

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ósemki i pauzy w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 20, tylko dolna 5-linia, tu Af.               bas na 1 ósemka + pauza ósemkowa; w t. 20 i 24

Ćwierćnuty w Wn

Tu bez kliszy = TGTU
..

W t. 20 i 24 w AI wpisana była początkowo pierwotna koncepcja partii l.r.:

 i .

Chopin następnie skreślił pauzy i szesnastki, zastępując je pauzami ósemkowymi, co zachowało się w Af (→Wf→Wa). Notacja Wn, w której Chopin posunął uproszczenie jeszcze dalej, wydaje się być w tej sytuacji najpóźniejsza. Wniosek ten potwierdzają analogiczne t. 112 i 116, w których we wszystkich źródłach występują wyłącznie ćwierćnuty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki AI

t. 20

Utwór: op. 2, Wariacja IV, wersja pierwotna

es1-c1 i a1-c2 w ApI

d1-b i b1-d2 w A
..

Brzmienie 3. grupy w ApI jest w tym takcie zagadką. W partii l.r. oznaczone jest powtórzenie poprzedniej figury, a więc rozłożony akord dominantowy w B-dur (4. figura jest też oznaczona jako powtórzenie, co niejako potwierdza takie odczytanie). W partii pr.r. środkowe sześćdziesięcioczwórki noszą ślady poprawek – wydaje się, że Chopin poprawił wpisane początkowo b1 i d2 na a1 i c2. W rezultacie, wszystkie 4 figury tego taktu są identyczne w obu rękach, co jest sprzeczne z charakterystycznym postępem harmonicznym z akordem tonicznym na 3. ósemce taktu, występującym w partii orkiestry (zarówno w ApI, jak i w drukowanych głosach orkiestrowych), tekście A w tym miejscu i tekście wszystkich źródeł w analogicznym t. 4. Zdaniem redakcji, mamy najprawdopodobniej do czynienia z pomyłką Chopina (por. pierwszą uwagę w tym takcie).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Poprawki AI

t. 26

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Pierwotna wersja A1

!!!   miniat: Corel, ten takt, obie pięciolinie, zwężone w pionie.                    EZnieU2 = 6 nut z laskami

Końcowa wersja A1, interpretacja kontekstowa

KJ i KK (→KB)

EZTU

WL

EZnieU1
..

Pierwotna wersja A1 została poprawiona jeszcze w tym autografie (niedokładnie – przedostatnia ósemka l.r., h, pozostało niezmienione), a źródła oparte na [A2] mają już zmienioną wersję (niezależnie od zmian rytmicznych). Wersja WL to przypuszczalnie adiustacja Kolberga na podstawie analogii z t. 22.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Błędy A , Poprawki AI , Adiustacje Kolberga , Adiustacje WL

t. 33-34

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

as1-g1-g1 w AI

!!!   miniat: 3. i 4. miara, tylko górna 5-linia, bez łuku i cresc.      Tu wg opisu – 3 inne nuty w pr.r. (od 3. miary t. 33 do 1. w t. 34) i dwie w l.r. (d1 3. od końca w t. 33 i es1 3. w t. 34).

f1-f1-es1 w A (→KDP,Wn), Wf i Wa
..

W wersji pierwotnej, zapisanej w AI, najniższe nuty figuracji pr.r. od połowy t. 33 dublują linię melodii – as1-g1-g1. W A Chopin od razu wpisał zmienioną wersję, także w l.r., gdzie na 4. mierze t. 33 i 1. mierze t. 34 jako najwyższe nuty zamiast d1 i es1 pojawiają się dwa g1. Co ciekawe, ostateczna redakcja partii pr.r. w 2. połowie t. 33 była początkowo wpisana w AI, została tam jednak zmieniona. Można tu więc mówić o wahaniu Chopina. Por. uwagę do t. 32-33. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany akompaniamentu , Poprawki AI

t. 35

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

..

W AI widać, że pierwotnie nutą basową na 1. i 3. mierze taktu było oktawę niższe Es.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Poprawki AI