mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 662-663

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

c2 powtórzone w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: nic.                        Tu pusta klisza 

c2 przetrzymane w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)

TGTU
..

Łuk przetrzymujący c2, prawdopodobnie przeoczony w A (→KF→Wn1) w t. 211-212 (omawiane takty są ich powtórzeniem), został dodany przez Chopina w korekcie Wf (→Wa), a także – przypuszczalnie na podstawie analogii z t. 79-80 – w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 663

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                 TGTU = 6 cyfr

Bez palcowania w Wn
..

Palcowanie l.r. zostało przez Chopina dodane najprawdopodobniej w ostatniej fazie korekt Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 667-670

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

g2 i fis2 w zapisie tremolanda w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: t. 667, tylko górna 5-linia, bez napisów.             Tu miniatura tr bez kropek przy tych nutach;             miniatura red z kropkami

Wcześniejsza, autentyczna notacja bez tych nut

TGTU
..

Notacja źródeł, w której tryl na fis2(3) zdublowa­ny jest w zapisie tremolanda, powstała w wyniku uzupełnienia w korekcie Wf notacji takiej, jak w analogicznych t. 329-332. Zmiana miała zapew­ne na celu sprecyzowanie, w jaki sposób należy połączyć oba elementy tej figury, w szczegól­ności którą nutę trylu – górną czy główną – grać jako pierwszą. Ostateczny rezultat tej korekty nie zo­stał jednak przez Chopina w pełni skontrolo­wany, o czym świadczy pozostawienie kilku wyraźnych błędów (patrz sąsiednia uwaga). Jest też możli­we, że Chopin uległ tu wpływowi np. wydawcy, gdyż w napisanym jako pierwszy, ale wydanym trzy lata później Koncercie f (cz. I, t. 179-180 i 335-336) zachował swoją oryginal­ną, pomysłową i ekonomiczną pisownię. Z tych względów w tekście głównym podajemy notację pierwotną, analogiczną do ekspozycji.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 668-670

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

cresc. w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.          TGTU

Bez określenia w Wn
..

Brak wskazówki cresc. - - - w Wn może oznaczać, że Chopin dodał ją w ostatniej korekcie Wf. W Wa określenie rozbito na sylaby.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 686

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

ces1-ces1 w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek A t. 235, tylko dolna 5-linia.                 TGTU

ces1-b w Wf

b jako 5. ósemka

b-b w Wa

3. i 5. ósemka
..

Wersja Wf jest niemal na pewno błędna, mimo że była korygowana – pierwotnie w Wf takt ten był identyczny z następnym, skorygowano jednak tylko 3. nutę, zapewne w wyniku niezrozumienia korektowego wpisu Chopina lub niepełnej realizacji korekty. W Wa powtórzono wersję Wf sprzed korekty, co o ile nie jest nadzwyczajnym zbiegiem okoliczności, oznacza, że była to zmiana wprowadzona w ostatniej fazie korekt.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Połowiczne korekty