mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy powtórzone Wa

t. 50-55

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

..

W całej tej utrzymanej w f-moll frazie Chopin przeoczył 5 kasowników podwyższających nuty ges (w różnych oktawach) na g:

  • g1 w t. 50 i 53,
  • g w t. 51 i 54,
  • g2 w t. 55.

W Wa dodano znaki w t. 53 i 55, a w Wn wszystkie oprócz t. 53.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KF , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 52

Utwór: op. 22, Andante spianato

..

W żadnym ze źródeł nie ma  obniżającego e2 na es2 w 8. szesnastce taktu. W tego typu sytuacjach, gdy znak znajduje się przedtem na tej samej wysokości, ale pod przenośnikiem oktawowym, zarówno Chopin, jak i jego wydawcy uważali go często za obowiązujący. Niedokładność, z pewnością powtórzona za [A], nie rodzi tu żadnych wątpliwości tekstowych i jest rzeczywiście trudna do zauważenia.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 55

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W źródłach przenośnik oktawowy nie obejmuje przednutki, przez co odczytana dosłownie brzmi ona b1, a nie b2. Notacja analogicznego t. 64 dowodzi błędu w umiejscowieniu przenośnika.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 56

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

6 nut na 5. ósemce taktu w ApI

! miniat: wycinek, ta figura (3. miara taktu), tylko górna 5-linia.                    TGTU

6 nut na 5. ósemce taktu w ApI

koor ApI

5 nut w A (→Wn→Wf,Wa,WfSB), interpretacja

5 nut w A (→Wn→Wf,Wa,WfSB), interpretacja

koor ApI
..

W A i wszystkich wydaniach nad liczącą 5 nut 1. połową figury na 3. mierze taktu widnieje pozor­nie pomyłkowa cyfra 6. Błędem jest tu jednak z pewnością brak jednej nuty – a2 pomiędzy b2 a gis2 – o czym świadczą:

  • tekst ApI, w którym nuta ta występuje – widać 6 laseczek nut, choć wysokość przedostatniej z nich jest niejasna (linia dodana zapisana jest niedokładnie). Figura ta rozpoczyna się więc wypisanym obiegnikiem, jak trzy pozostałe podobne zwroty w t. 55-57;
  • niezgodność ilości nut ze wskazaną ich liczbą, co oznacza, że Chopin nie zdawał sobie sprawy, iż wpisuje tekst o mniejszej liczbie nut. Nie jest to zatem zmiana koncepcji lecz przeoczenie.

Błąd umknął następnie uwagi zarówno Chopina korygującego (prawdopodobnie) Wn1 i na pewno Wf1, jak i adiustatorów, którzy nie skontrolowali poprawności rytmicznej tej figury.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy rytmiczne , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 57

Utwór: op. 22, Polonez

..

W źródłach nie ma znaku chromatycznego przed drugą uderzaną nutą biegnika. Jest to z pewnością błąd Chopina (jeden z najczęściej popełnianych – przeoczenie odwołania alteracji), gdyż a2 sugerowałoby tu zwrot w stronę B-dur (g-moll), a nie f-moll, którego dominantę słyszymy już za chwilę. Brak tego znaku powoduje, że także w końcówce biegnika należałoby grać a2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa