Zagadnienia : Niedokładności Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »
t. 22-24
|
Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W żadnym ze źródeł łukowanie tych taktów nie jest zapisane bez usterek. W Wf niejasność dotyczy t. 23-24 – łuk w t. 23, na końcu strony, nie wskazuje na kontynuację, a jego kształt mógłby nawet sugerować skracanie go w druku. Stoi to w sprzeczności z łukiem w t. 24, który wyraźnie sugeruje kontynuację z poprzedniego taktu. Za ciągłym łukiem przemawiają też niebudzące wątpliwości łuki nad analogicznymi motywami w t. 31-32, 63-64 i 75-76, toteż taki łuk podajemy w tekście głównym. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku |
|||||||||||||
t. 28-29
|
Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Brak kontynuacji łuku po zmianie linijki w Wf to niemal na pewno przeoczenie – por. analogiczną sytuację w t. 20-21. Tak też to zinterpretowano w WaW, doprowadzając łuk do gis2 w t. 29. Natomiast w Wn potraktowano notację Wf dosłownie i wyraźnie zakończono łuk na ostatniej nucie t. 28. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||||||||||
t. 38-39
|
Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Niedokładnie wyrysowany w Wf łuk obejmujący dwie pierwsze ćwierćnuty górnego głosu l.r. dopuszcza kilka różnych interpretacji. Dwie z nich widzimy w Wn i WaW, trzecią podajemy jako propozycję alternatywną. Za najbardziej prawdopodobną interpretację tego łuku uważamy przyjętą w Wn wersję z łukiem obejmującym cały t. 39. Wariant Wf to prawdopodobnie wynik niedokładności sztycharza (szczególnie że koniec tego łuku też nie został precyzyjnie naniesiony). Zdaniem redakcji słuszna jest interpretacja Wn, wyraźnie podkreślająca, że łuk zaczyna się dopiero w t. 39. Odwrotnie zinterpretowano to w WaW, wydłużając łuk i drukując go od 3. miary t. 38. Ta wersja jest jednak niepoprawna. Z wykonawczego punktu widzenia dźwięk as staje się wtedy półnutą, ale gdyby rzeczywiście miał być półnutą, to poprawnym zapisem byłoby dodanie łuku przetrzymującego. Dodano go zresztą w części późniejszych wydań zbiorowych. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf |
|||||||||||||
t. 44
|
Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W Wf1 (→Wn1), w wersji z 4 bemolami przykluczowymi, nie ma obniżającego G na Ges. Jest to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza Wf1 lub samego Chopina w [A]. Znak dodano w Wn2 (→Wn3). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wn |
|||||||||||||
t. 62
|
Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W Wn i WaW uznano brak w Wf za błąd i zaproponowano dwa momenty zdjęcia pedału – po 2. mierze w WaW i na 3. mierze w Wn. W tekście głównym proponujemy jeszcze dłuższe przytrzymanie pedału, jednak ostateczną decyzję co do pedalizacji w tym fragmencie pozostawiamy wykonawcy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- Następna »