data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Rozpoczynający się w t. 71 łuk sugeruje w Wf kontynuację, czego nie potwierdza początek t. 72 (w nowej linii), w którym nie ma łuku. Czy tak było też w [A], czy też zapis ten powstał dopiero wskutek niestaranności sztycharza, trudno stwierdzić. W Wn1 i WaW zinterpretowano łuk Wf w sposób dosłowny, jako obejmujący tylko 2 nuty w t. 71. Porównanie z t. 59-60 wskazuje jednak na łuk dochodzący do półnuty eis2 jako właściwy, co podajemy w tekście głównym. W Wn2 (→Wn3) dodano łuk w t. 72, nie zadbano jednak o jego zgodność z łukiem w t. 71 – łuk rozpoczyna się od 1. ósemki i biegnie pod nutami.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Adiustacje Wa, Niedokładności Wf, Adiustacje Wn, Niepewna kontynuacja łuku
notacja: Łuki