data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
Palcowanie wpisane do WfJ !!! miniat: corel, tylko dolna 5-linia, t. 9-10, bez wideł. EZTU palcowanie od ćwierćnuty d1 = 2, 1, 31 + EZnieU wiązanie i laski |
|
![]() |
Palcowanie wpisane do WfS EZnieU palcowanie + EZTU wiązanie i laski |
|
![]() |
Bez palcowania w A (→Wf,KF→Wn) i KGS EZnieU wiązanie i laski |
|
![]() |
Palcowanie Wa EZnieU1 palcowanie + EZnieU wiązanie i laski |
|
![]() |
Wariantowa propozycja redakcji oparta na WfJ i WfS EZTU = wiązanie, laski i palcowanie |
Odczytanie palcowania WfS nastręcza trudności. W t. 9 pod ćwierćnutą d1 znajdują się dwie cyfry, jedna nad drugą, przy czym dolna, 1, wydaje się skreślona. Można by więc uznać, że wpisaną najpierw jedynkę skreślono i zastąpiono dwójką. Jednak zdaniem redakcji taka interpretacja jest niewłaściwa – gdyby jedynka była wpisana najpierw, umieszczono by ją wyżej, bliżej nuty. Najprawdopodobniej więc pozorne skreślenie jest w rzeczywistości łukiem oznaczającym zamianę palców, tak jak w t. 1. W t. 10 1. cyfrę można by odczytać jako 4, co byłoby jednak zupełnie nieuzasadnione – por. palcowanie w tym samym źródle w analogicznym t. 2. Dokładniejsza analiza wpisu pokazuje, że najprawdopodobniej jest to nieco niezgrabnie zapisane 3, co daje pełną zgodność zarówno z wpisem WfJ, jak i z palcowaniem t. 2.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne
zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych, Adiustacje Wa, Różnice palcowania, Dopiski WfS, Dopiski WfJ
notacja: Palcowanie