data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
|
Bez oznaczeń w A (→KF→Wn, →Wf→Wa) i KGS !!! miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia (z dynamiką, gdzie jest) Tu bez kliszy |
![]() |
EZnieU |
|
EZTU bez nawiasów |
![]() |
( |
Obie wersje oznaczeń dynamicznych zapisanych w egzmplarzach lekcyjnych wskazują na zastosowanie efektu echa. Wpis w WfS, definiujący, jak się wydaje, bardziej zdecydowany kontrast, pisany był przez Chopina najprawdopodobniej na pulpicie fortepianu, o czym świadczy charakterystycznie niestaranne pismo. Byłaby to więc uwaga "na gorąco", mająca pobudzić uczennicę do wyrazistszej gry. Wpis w WfJ sugeruje subtelniejszą różnicę i adresowany był prawdopodobnie do osoby dysponującej bardziej zaawansowanymi umiejętnościami pianistycznymi. W tekście głównym – ufając wyczuciu wykonawcy – podajemy wskazania WfS jako czytelniejsze.
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych, Dopiski WfS, Dopiski WfJ
notacja: Określenia słowne
Powrót do adnotacji