data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Oba znaki mają w A górne ramię wyraźnie dłuższe niż dolne. Przyjmujemy zakres górnego ramienia, pisanego jako pierwsze, zgodny ze staranniej zapisanym znakiem w podobnym t. 26. Stosunkowo nieznaczne niedokładności w odtworzeniu znaków
w KF zostały wyolbrzymione w Wn, w którym starano się wypełnić znakami całe takty. Podobną manierę, choć tylko w t. 27, prezentuje również Wf (→Wa).
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne
zagadnienia: Niedokładności Wf, Zakresy widełek dynamicznych, Adiustacje Wn, Niejasne widełki A, Niedokładności KF
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki