data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
as3-b3-as3 w A (→KF,Wf), interpretacja kontekstowa i Wa ! miniat: Corel. TGTU = bemol as3, 13. szesnastka |
|
![]() |
a3-b3-as3 w Wn, interpretacja kontekstowa |
Przed 13. i 15. szesnastką w A (→KF,Wf) nie ma żadnego znaku chromatycznego. Wobec przed położoną graficznie na tej samej wysokości 3. szesnastką (a2) można mieć wątpliwości, czy Chopinowi chodziło o a3, czy as3. Zdecydowanie przeważają jednak argumenty za dwukrotnym as3:
- formalnie rzecz biorąc, pisownia A oznacza taką właśnie wersję, gdyż w tym kontekście
nie jest niezbędny;
- przeoczone odwołanie alteracji to jeden z najczęściej popełnianych przez Chopina błędów;
- brak znaków wskazuje na słyszenie przez Chopina dwukrotnie tego samego dźwięku; a3 jako 15. nuta brzmiałoby w tym kontekście melodyczno-harmonicznym niezręcznie;
- w analogicznym – mimo różnic – t. 23 występuje dwukrotnie as3.
Wa ma przyjętą przez nas wersję (z przed 13. nutą taktu). Natomiast uzupełnienie wprowadzone w Wn –
dopiero przed 15. nutą – wprawdzie nie rozwiewa całkiem wątpliwości co do brzmienia trzynastej, ale sugeruje zróżnicowane brzmienie tych nut, a więc a3-b3-as3-g3. To zaś wydaje się mało prawdopodobne ze względu na bardzo bliskie sąsiedztwo nuty alterowanej i naturalnej.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna:
notacja: