Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń
t. 115-118
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Można mieć wątpliwości, czy łuki Wf (→Wa) wiernie oddają zamysł Chopina – dziwi przede wszystkim połączenie dwóch trzynutowych motywów w t. 116-117, za niedokładność można również uważać brak łuków w t. 117 (i 115). Zastrzeżenia te potwierdza jasna notacja Wfork (→Wnork), w którym wszystkie wspomniane motywy są konsekwentnie wydzielone łukami w obu partiach skrzypiec. Być może na tej podstawie w Wn1 (→Wn2) rozdzielono łuk w t. 116-117. Zdaniem redakcji, jest też bardzo prawdopodobne, że łuki Chopinowskie – niezależnie od ich liczby i zakresu – zapisane były nad nutami, gdyż główną linię melodyczną tworzą najwyższe dźwięki akordów. Przenoszenie oznaczeń – łuków, kropek, akcentów – na stronę główek nutowych, co uważano za właściwe umiejscowienie, było często stosowane w wydaniach Chopinowskich. W tekście głównym podajemy zatem łuki Wf przeniesione nad pięciolinię, a jako alternatywną propozycję podajemy – również przeniesione – łuki Wn1 (→Wn2). Wersja Wn3, radykalnie zmieniająca tekst Wf (→Wn1→Wn2), jest całkowicie dowolna. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 391
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Przeniesienie łuku pod pięciolinię było z pewnością podyktowane względami natury graficznej. Brak łuku w Wn3 można tłumaczyć przeoczeniem lub adiustacją. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Błędy Wn , Adiustacje Wn |