|
!!! miniat: taka jak w t. 20. TGTU = łuk od ćwierćnuty do ósemki |
|
f powtórzone w Wa Tu bez kliszy |
Wersję partii l.r. w Wa można uważać za podwójny błąd popełniony przez sztycharza tego wydania, który pominął zarówno łuk przetrzymujący f, jak i ósemkę as na 3. mierze taktu. Zdaniem redakcji, prawdopodobny jest jednak inny scenariusz, w którym jest to poprawnie odtworzona wcześniejsza, błędna wersja Wf, które zostało następnie skorygowane przez Chopina w ostatniej fazie korekt. Hipotezy poniższej nie można udowodnić bez wglądu w [A], gdyż domniemane korekty Wf polegały wyłącznie na dodaniu pewnych elementów zapisu, co przy starannej realizacji nie pozostawia żadnych widocznych śladów. Niemniej jednak tłumaczy ona logicznie wszystkie zaobserwowane różnice tekstowe w czterech analogicznych t. 20, 58, 164 i 202:
- w [A] we wszystkich miejscach zapisana była pierwotna wersja, w której f zatrzymane było tylko do końca 2. miary taktu (realny zapis dotyczył tylko t. 20 i 58, gdyż repryza głównej części Poloneza z pewnością nie była w [A] wypisana). Wersja ta zachowana jest w wydaniach w t. 58 i 202;
- w egzemplarzu Wf poprzedzającym ostatnią fazę korekt wersja ta występowała także w t. 20 i 164, aczkolwiek w t. 164 popełniono błąd tercjowy, drukując na 5. ósemce taktu f zamiast as. Stan ten zachował się bez zmian w opartym na tym egzemplarzu Wa;
- w ostatniej fazie korekt Chopin przedłużył f w t. 20 i 164, w obu miejscach dostosowując notację do zastanej sytuacji tak, by zminimalizować ilość pracochłonnych zmian – w t. 20, w którym 5. ósemka wydrukowana była poprawnie, dodał kropkę przedłużającą ćwierćnutę f, a w t. 164 wykorzystał błędne f na 5. ósemce, dodając odpowiedni łuk przetrzymujący, i uzupełnił główkę pominiętego as.
Pozostawienie t. 58 i 202 w niezmienionej postaci można by w tym scenariuszu uważać za zdarzające się Chopinowi pominięcie przy korektach niektórych analogicznych miejsc.
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wa, Autentyczne korekty Wf
notacja: Rytm
Powrót do adnotacji